Kun radiossa kerrotaan varoitus ruohikkopalojen vaarasta, ei Heimo pidä asiaa kovin vakavana. Varoitus ei kuitenkaan yllättäen tarkoittanutkaan kuivien ruohikkojen syttymisvaaraa, vaan taivaalta satavia ruohikon palasia eli paloja. Strippi 4924.
Heh, olin varma, että ainakin muutama ehti ensin, vaikka yllä olevaa kirjoittaessani yhtään ei näkynytkään. Mutta ei, olin EKA! Niukasti, mutta silti. VOITTAJA! MESTARI! In your face!
" taivaalta satavia palavia ruohikoita". Ei suinkaan näin, sillä putoava entiteetti näyttäisi olevan pala, eli kappale ruohikkoa, joka on tehosteeksi leikattu siististi kuin täytekakkupala. Palava se sen sijaan ei ole, eikä tuollaiseen muotoon voisi minkään paradigman mukaan päätyäkään. Paradigman loogisuus, jos mikä, on juuri tunnusomaista Fingerporin ajatusmaailmalle.
Tai ihan vaan varoitetaan ruohikkopaloista, paloja ruohikkoa putoamassa niskaan. Onhan gallialaistenkin (Asterix ja kumppanit) pahin pelko että taivas putoaa niskaan.
gh, Tässä on pala palon sijasta, kun taas esimerkissäsi on palo palan sijasta. Eli täysin vastakkaiset jutut. Nämä ovat siis niin erilaisia kuin vain ylipäänsä on mahdollista olla.
Varoituksen aihe ei ole ruohikkkopalo, vaan ruohikkopala.
VastaaPoistaHeh, olin varma, että ainakin muutama ehti ensin, vaikka yllä olevaa kirjoittaessani yhtään ei näkynytkään. Mutta ei, olin EKA! Niukasti, mutta silti. VOITTAJA! MESTARI! In your face!
PoistaToisessa ruudussa taivaalta ei tipahda palava ruohikko, vaan ruohikkopala.
VastaaPoistaEi tuo putoava ruohikko ole palava vaan pala ruohikkoa eli ruohikkopala
VastaaPoistaYmmärsin että ruohikkopalat aiheuttavat vaaran.
VastaaPoistaPala–palojen
Eiköhän siinä tarkoiteta taivaalta putoavia ruohikon palasia?
VastaaPoistaTais mennä selitys pieleen.
VastaaPoistaTuo sana "paloista" voi tarkoittaa sanaa pala ja palo.
Tässä se tarkoittaa nimenomaan nurmikon pala jota pitää varoa
Kyseessä on nurmikon palaset, eivät palavat nurmikot ;)
VastaaPoista" taivaalta satavia palavia ruohikoita".
VastaaPoistaEi suinkaan näin, sillä putoava entiteetti näyttäisi olevan pala, eli kappale ruohikkoa, joka on tehosteeksi leikattu siististi kuin täytekakkupala.
Palava se sen sijaan ei ole, eikä tuollaiseen muotoon voisi minkään paradigman mukaan päätyäkään.
Paradigman loogisuus, jos mikä, on juuri tunnusomaista Fingerporin ajatusmaailmalle.
Itse asiassa: Ruohikkopaloja = ruohikon palasia.
VastaaPoistaYmmärsin vitsin näin, että radiossa varoitetaan ruohikon paloista (piece), ei palavista ruohikoista.
VastaaPoistaOlisiko aika edes yrittää luopua ennakkotarkistuksests, niin ei tulisi KYMMENTÄ viestiä samasta aiheesta.
VastaaPoistaTuskin tänne kukaan voi kirjoittaa mitään niin kamalaa, joka ei voisi olla näkyvillä muutamaa tuntia?
Itsekin ajattelen taivaalta tippuvan palasen ruohikkoa.
VastaaPoistaTai ihan vaan varoitetaan ruohikkopaloista, paloja ruohikkoa putoamassa niskaan. Onhan gallialaistenkin (Asterix ja kumppanit) pahin pelko että taivas putoaa niskaan.
VastaaPoistaHeimo Vesa kuolee!
VastaaPoistaKirjoitetaan ulos sarjasta tavalla kuin on elänytkin.
PoistaPala-Palo
VastaaPoistaOi mikä mahtava sanaleikki.
Ihme ettei tätä ole ennen keksitty fingerporissa
Paitsi tässä stripissä https://twitter.com/kallio2017/status/1125119962178379779?s=20
gh, Tässä on pala palon sijasta, kun taas esimerkissäsi on palo palan sijasta. Eli täysin vastakkaiset jutut. Nämä ovat siis niin erilaisia kuin vain ylipäänsä on mahdollista olla.
PoistaHieno löytö. Tuohan on aivan sama idea kuin peilikuvana.
PoistaTippuiko tuo ruohopala yläkerran mummon parvekkeelta vai lentokoneesta ?
VastaaPoistaMiksi Heimo sanoo pöh vaikka vaara vaikuttaa ihan todelliselta?!
VastaaPoista