Päivän stripissä Heimo esittelee kaupunginjohtajalle uuden Tove Janssonin patsaan. Yllättäen patsas ei näytä ollenkaan Tove Janssonilta, vaan esittää parrakasta miestä. Heimo selittääkin, että kyseessä ei ole näköispatsas. On kuitenkin erittäin epätavallista, että ei-näköispatsas esittääkin jotain toista henkilöä, eikä ole abstraktimpaa taidetta. Strippi 4463.
Eilinen strippi jäi sulta väliin, aiheelöa "tuleeko kalaa"
VastaaPoistahttps://www.facebook.com/fingerporiofficial/photos/allanin-apajat/3811449922288997/
Eilinen oli Hesarissa uusinta, lieneekö laitettu linkkaamasi tilalle, kun tuo oli todettu liian törkeäksi. Ei tuossa kyllä mitään selittämistä ole. Siinä on vain rasittava idiootti, joka kyselee kahdessa kuvassa sellaisia mitä rasittavat idiootit tapaavat kysyä ja kolmannessa kuvassa tulee sitten odottamattoman törkeä, vaikkakin periaatteessa samalla linjalla oleva kysymys.
PoistaMutta oisin halunnut tietää mitä termiä hän käyttää Kohdunkaulasta
PoistaMitä termiä sinä sitten käyttäisit, Tulikuuma Sytytystulppa.
PoistaTuo sinun käyttämäsi nimitys muuten ei ole näkyvissä, vaan parikymmentä senttiä syvällä ja erittäin pieni.
Hiukan vastaava olisi, jos sinä inttäisit, että suu ja mahalaukku ovat sama asia.
Mites ois lyhyt ja ytimekäs sana, jonka lähes kaikki tuntee. PILLU ��
Poista20cm syvyydessä??? Kyllähän se erektoitunut siitin voi kovassa yhdynnässä koskea myös kohdunkaulaa emättimen lisäksi?
PoistaVitsi, että patsas joka näyttää näköispatsaalta ei olekaan kohteensa näköinen on itse asiassa aika hyvä.
VastaaPoistaKuvataiteen historiassa tämä ei ole ollut kovinkaan tavatonta. Antiikin aikana Roomassa patsaita nimettiin uudelleen, kun edellinen kohde meni pois muodista. Kukapa sitä vuosikymmenien jälkeen enää muistikaan miltä joku keisari oikeasti näytti. Tai sitten oli edes koskaan nähnyt kyseistä henkilöä hänen eläessään.
Eli selitys lyhyesti "Patsas ei esitä Tove Svenssonia, vaan on Tove Svenssonin tekemä"
VastaaPoistaMistäkö tää päätelmä, no siitä että sanotaan "tilaamanne Tove Janonsonin" eli voisi sanoa yhtä hyvin "tilaamanne maalarin" ja kukaan ei edes odottaisi että se teos esittäisi maalaria
Olet väärässä, gh. Kukaan ei signeeraa tekemäänsä patsasta tuolla tavalla.
PoistaOn siis tehtävä se ainoa mahdollinen johtopäätös, että Homelius on tilannut Tove Janssonin omistaman patsaan.
Gh taas terhentynyt riehumaan. Hus omalle palstallesi siitä!
VastaaPoista