Kun haastattelija kysyy tulevatko rajoitukset koko maahan, vastaa mies "osaan maata". Tämän voisi luulla olevan vastaus esitettyyn kysymykseen ja tarkoittavan, että rajoitukset eivät tule koko maahan, vaan tiettyyn osaan maasta. Osoittautuu kuitenkin, että mies ei vastannutkaan kysymykseen, vaan totesi osaavansa maata. Niinpä kun haastateltava pyytää miestä näyttämään, odottaa tämä miehen näyttävän alueen kartalla, mutta mies näyttääkin että hänellä on makaamisen taito.
Tämä kyllä nauratti.
VastaaPoistaMitä nyt tuo sana "osa" taipuisi tossa tilanteessa muotoon osiin, ei suinkaan muotoon osaan...
VastaaPoistaMutta kyllähän se hyvä vitsi menee aina täydellisen kieliopin edelle
Gh, olet jälleen väärässä. Tuossa tilanteessa se voi ihan hyvin taipua muodossa osaan, jos osia on vain yksi.
PoistaJos kielioppi on pielessä, niin vitsi EI ole hyvä, koska silloin se ei toimi täydellisesti, vaan ontuu pahasti. Ja pahasti ontuva vitsi ei voi olla hyvä.
Yksikön illatiivi voi olla tässä yhteydessä aivan yhtä oikein kuin monikon illatiivikin. Jos nimittäin rajoitukset ovat tulossa vain yhteen osaan maata, esimerkiksi pohjoisosaan.
PoistaSinä et vain vieläkään ole oppinut suomea, Gh.
Minä sinulle makaamisen taidon näytän kuten Riitta toteaisi. Mahdollisesti etuliitteellä väkisin. Riitan kanssa kuvittelisin että mennään eikä meinata.
VastaaPoistaMiehen voisi luulla olevan nimeltään Salminen.
VastaaPoistaNyt oli täsmällinen ja hyvällä tavalla old school raitalanka.
VastaaPoistaParas Fingerpori vähään aikaan
VastaaPoistaEihän Gh herättäisi mielenkiintoa, ilman hänen omaa kielioppiaan.
VastaaPoista