Kun Heimo kertoo että hänen pyöränsä lähti illalla jonkun matkaan, tämän luulisi jonkun varastaneen Heimon pyörän. Näin ei kuitenkaan ole, vaan pyörä lähti vapaaehtoisesti toisen miehen mukaan, sillä tämä onnistui iskemään pyörän niin vakuuttavin puhein mukaansa.
Stripin voi tulkita joko polkupyörää inhimillistäen niin, että heebon jorinat ovat vaikuttaneet fillarin suostuvaisuuteen ja kaveri on näin saanut kyydit luvan kanssa, tai sitten kaljaveikko vain horisee omiaan ja saa siitä herätteen ottaa luvatta käyttöön tavallinen polkupyörä, jolla ei ole sen erikoisempaa tunne-elämää.
VastaaPoistaNiin tai näin, Heimolle jää menetyksen kokeneelle miehelle niin luonteva rooli, avautua kaverille tapauksesta kapakassa tuopin ääressä.
Minä sinulle avautumiset näytän, voisi Rivo-Riitta sanoa.
Jarla ei ole näköjään hahmotellut ensimmäisen ruudun piirrosta kuvan alapuolelle, sillä joko miehen jalat ovat todella nysät tai sitten pyörä leijuu ilmassa. Amatöörimäinen virhe ammattilaiselta.
VastaaPoistaONKOHAN JULKAISUSSA TAPAHTUNUT VIRHE? OLISI PALjon enemmän Fingerporin tyylistä jos vimppa ruutu olisi ekana
VastaaPoistaEli ekassa ruudussa annetaan olettaa normaali asiassa, lopuissa paljastetaan se todellinen "Fingerporimainen" tapahtumien kulku...
Tähän tyyliin https://www.ts.fi/viihde/fingerpori/1195
Ei ole tapahtunut muuta virhettä kuin sinun syntymäsi. Taas sinä esität kaukaa haettuja arvailuja, Gh, vaikka olet kymmeniä kertoja syytellyt rautalangoittajaa arvailusta.
PoistaJa mikä riemu siitä syntyykään, kun huomaat, että tämä kommentti on tehty vain pari minuuttia sinun kommenttisi jälkeen!!!
Se on kuule aivoinvalidi sun mentävä Jarlalle kertomaan miten sen on sarjakuviaan tehtävä, kun osaat mielestäsi paremmin.
Poistainvaliidi, Ruudut ovat ihan oikeassa järjestyksessä, koska paljastus siitä miten todellisuudessa kävi (mies iskemässä Heimon pyörää), tapahtuu kahdessa ruudussa yhden sijaan. Lyhyen stripin "lopputwisti" ei vaan yksinkertaisesti voi viedä enempää ruutuja kuin loput stripistä. Nykyisellään viimeinen ruutu kyllä lopettaa sarjakuvan fingerporimaiseen tyyliin.
PoistaKatsoin kuukauden stripit taaksepäin.
PoistaYhdessä ainoassa sama idea kuin tässä.
Yleensä tosiaan ekana esitetään asia joka kuulostaa normaalilta, lopuissa se "fingerporimainen" totuus...
Ja kyllä kaksi ekaa ruutua olisi voitu myös tiivistää yhdeksi
Oikea järjestys olisi ollut, että tuo kolmas kuva olisi ollut keskimmäinen. Sillä tavalla Gh olisi voinut valittaa ensimmäistä kertaa syystä.
PoistaTuskimpa olisi tullut takaisin silloinkaan monen kuukauden jälkeen
PoistaNyt järjestys oli myöa väärä
http://www.rautalankapori.fi/2020/01/jalankulkijoiden-tunnistus-fingerpori.html?m=1
VastaaPoistaEsim tämäkään ei olisk ollut niin hauska kos ruudut olisi väärässä järjetyksessä kuten tänään oli ⅞
Kyllähän tuo toimisi toisinkin päin.
VastaaPoistaPalstan vakituinen nillittäjä jolla on vaikeuksia ymmärtää mitään , varsinkaan huumoria, on nyt alkanut opettaa miten sarjakuvastrippi pitää hänen mielestään kertoa. Surkuhupaisaa.
VastaaPoistaNoh nyt kävi moka :) kato vaikka kuulaudrn syripit taaksepäin... Aina toistuu sama laava.... PAITSI TÄNÄÄN
VastaaPoistaNoh tekevälle sattuu
https://www.hs.fi/fingerpori/car-2000006383357.html
VastaaPoistaEilinen uupuu... Liian kinkkinen?
aivoinvalidi, katso tätä:
Poistahttp://www.rautalankapori.fi/2018/10/suurin-pudottaja-fingerpori.html
Siinä on sinulle alati kitisemäsi klassikko.
"ylläpitäjä kirjoittaa aina nimellä rautalankapori"
PoistaNiim varmaa
Huh!!!! Onneks ei kirjottanu sun perään toiseen ketjuub tyyliin 4:11 😂 tai no sattumaahan se ois ollu, eiku mite se ny menikään
PoistaOlet näköjään alkanut puhumaan itseksesi.
PoistaEn viesti 4:10 mun vadtaus 6:35...
PoistaJos ois tullu minsan sisään, ja vielä keskellä yötä, niim vainoharhoillasi voisi olla perää
Tämä ei ole vainoharhaa...
Poista