Heimo on ajanut autollaan kolarin pyöräilijänä kanssa. Poliisille hän kertoo, että pyöräilijä oli näyttänyt kääntymismerkkiä eteenpäin, mikä oli johtanut kolariin. Todellisuudessa mies ei ollutkaan aikeissa kääntyä eteenpäin, vaan hän nosti käden eteen päin tehdäkseen natsitervehdyksen.
Fingerporin poliisi kuulustelee yliajajaa, vaikka yliajettu makaa vielä auton alla? Asiat siellä oudossa järjestyksessä.
VastaaPoistaVääntäkääs nyt vielä kerran rautalangasta, tää piikkilangasta väännetty ei selitä yhtään mitään; mikä voi olla liikennetilanne missä autoilijan saama väärä käsitys eteenpäin viitatusta käsimerkistä voi johtaa yliajoon. Ainoa kuviteltavissa oleva voisi syntyä kun pyöräilijä vasemmalle kääntyessään tekisi natsitervehdyksen, mutta siinä tilanteessa hän olisi kyllä vähän toisenlaisessa asennossa tossa lopputilanteessa.
VastaaPoistaAinoa tilanne, jossa Heimon selityksestä voisi olla hänen kannaltaan tutkinnassa hyötyä on, jos natsi pyöräili häntä vastaan, viittoi eteenpäin mutta kääntyi vasemmalle hänen eteensä. Mutta silloinhan pyöräilijä olisi ollut joka tapauksessa väistämisvelvollinen.
VastaaPoistaJa sitä paitsi on kyseenalaista, kääntyisikö natsi missään tilanteessa vasemmalle. (tuosta voisi saada vaihtoehtoisen tekstin tähän strippiin: en mitenkään arvannut, että hän voisi kääntyä vasemmalle.)
Ai näin!?
Poistahttps://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/40675723_1004040356432667_1114610319017115648_n.jpg?_nc_cat=0&oh=9eac1642d8bb5c62c25a72b90b093d72&oe=5C2ACA44
Oli miten oli, pääasia lienee että natsin päälle on ajettu ja hyvä näin!
VastaaPoistaTämän voisi tulkita niinkin, että natsin käsi on osoittanut yläviistoon eli hän on aikonut mennä taivaaseen.
VastaaPoistaOngelmaksi tässä tulkinnassa tietysti muodostuu se, että natsit eivät pääse taivaaseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005785791.html
VastaaPoista